一、結構特性對比

（一）混凝土煙囪

1.材料與強度：以鋼筋混凝土為核心結構，通過滑模施工工藝實現高聳結構建造，適用于高度60米至250米的工業場景。其筒壁厚度隨高度階梯式減薄，底部直徑可達7至16米，整體剛度強，抗風抗震性能突出。

2.耐久性：混凝土材料對酸堿腐蝕的耐受性優于普通鋼材，但需定期維護以防止碳化或裂縫擴展。

3.經濟性：材料成本較低，但施工周期長，且重量大導致基礎成本較高。

（二）鋼煙囪

1.材料與強度：采用不銹鋼、鈦鋼復合板或碳鋼，通過氬弧焊等工藝實現輕量化設計。雙層預制結構兼顧排煙與保溫需求，通徑范圍DN100至2000毫米。

2.耐久性：高溫工況下需額外防腐處理，否則易受晶間腐蝕影響壽命。

3.經濟性：預制化生產縮短工期，但材料成本較高，且需定期維護以防止銹蝕。

二、應用場景差異

（一）混凝土煙囪

1.工業領域：廣泛應用于電力、冶金、化工等行業的廢氣排放系統，尤其適合高溫、高腐蝕性工況。

2.民用領域：在高層建筑中較少使用，因其重量大對基礎要求高，且施工周期長。

（二）鋼煙囪

1.工業領域：適用于餐飲業廚房排煙、中小型鍋爐廢氣排放等場景，尤其適合狹窄豎井安裝。

2.民用領域：在高層建筑中作為煙氣排放通道，因自重輕、安裝便捷。

三、技術經濟性分析

（一）施工難度

1.混凝土煙囪需現場滑模施工，高空作業風險高，對施工團隊技術要求嚴格。

2.鋼煙囪采用預制化生產，現場組裝效率高，但焊接工藝需嚴格控制以避免熱橋問題。

（二）維護成本

1.混凝土煙囪維護周期長，但單次成本較高。

2.鋼煙囪需定期防腐檢查，維修頻率高但單次成本較低。

（三）全生命周期成本

1.混凝土煙囪初期投資低，但長期維護成本可能抵消優勢。

2.鋼煙囪初期成本高，但全生命周期成本可能更低。

四、結論與建議

1.優先選擇混凝土煙囪的場景：高溫、高腐蝕性工業廢氣排放。對抗震、抗風性能要求高的區域。預算有限且施工周期寬松的項目。

2.優先選擇鋼煙囪的場景：狹窄豎井安裝。需快速投產或改造的中小型項目。對重量敏感的基礎條件。

3.技術發展建議：混凝土煙囪可探索超高性能混凝土以提升耐久性。鋼煙囪應優化雙層結構熱橋處理技術，并推廣模塊化設計以降低安裝成本。

本文采摘于【宏順建設工程有限公司】主頁